3个人，每个人20个。
如果到第3个人说的时候，第4个不同意，那么3丢下海。
4说了，5肯定不同意，这样，只有50%的同意，没超过一半通过，只是刚好一半通过，4就要被丢下海。
所以到3说的时候，3肯定同意，4也只有同意，即使5不同意，那也超过一半同意了。
所以答案就出来了！
你们真笨！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

如果一号的不被同意就剩4个人
依次类推
3个人
2个人
最后四号可能会选择自己独享，而五号不能反对（因为4号的决议给自己，有半数同意）
在这种情况五号只能选择留下3号的分配意见，才能保证不是一无所获
三号会考虑和五号平分 才能获得最大的收益（注意不是和三个人分）即排除四号
此时四号会尽可能留下二号 保证自己利益（二号会选择和其中的一个人平分获得最大利益  而不是全部四个人）
那么无论选择谁都会有两个得不到财宝
那么为了避免这种情况发生他们会在信息不透明的情况下，集体选择留下一号
而一号呢，独享或占多数肯定会不能被通过决议，因为剩余的人前面的情况分析是最坏的情况，他们留下一号本身就是搏奕最大收益，不可能允许一开始就打破这种幻想
那么一号有的选吗？五个人平分吧
别人有的选吗？平分就平分吧


这就是经济学上的搏奕理论  
不只我的分析可有人赞同？

回帖是一份责任
回帖是一份关怀

抽到4号的人会说：我提议我自己全得宝石！！然后举手表决他当然同意 就过半了（50%）~

然后他自己得！！！

很复杂啊  想不出来
本来以为是最后两个人平分吧
但是想一想  应该没人会为了财宝不要自己的命吧
所以最后三个人平分 两个人没有？