支持

美国CDN和中国CDN的对比

在美国，CDN领域里面会有这样一些分类：静态内容的加速，动态内容的加速，大文件下载加速；对不同的客户类型，还会有不同的系统与之对应，比如SSL加速，Long Tail加速，Streaming加速；而对不同行业客户也会有不同的加速系统，比如媒体类客户加速，电子商务类客户加速，软件与IT行业客户的加速等等。甚至于对不同的客户规模也会有不同的系统与之对应：大流量客户的加速，中小客户的加速，甚至个人客户的加速；CDN的系统是一个庞杂而专业性非常强的领域。在这些领域与系统中，所有的功能甚至网络都是不一样的，配置的系统也是不一样的。

但在中国，这些系统的差别大部分是在售前的嘴里和不知所云的白皮书里面。而网络都是一个，功能都是一个，实现方式也是一个，所以就会出现如果一家CDN公司做不了一个功能，几乎所有的CDN公司都做不到，因为大家都是用最“通用的方式构建自己的通用CDN”，从而使中国CDN成为一个从电信转卖带宽的代理商。

我们发现了几个有趣的小例子：

中国的网站很注意防盗链（虽然并不注意防盗版），但是居然没有哪家CDN公司可以提供一个让客户满意的防盗链的系统，虽然各家都在说自己提供防盗链。就象我的一个做远程教育的朋友和我说的一样，“测试了能够叫得出名字的所有的CDN公司，但却没有一家CDN公司可以做好防盗链。”但在Akamai，这是一个很久就标准化的服务了。

中国是一个游戏和软件下载的大国，互联网上的主要流量是下载，而直到最近，国内的CDN公司才开始可以提供基于HTTP下载成功数的统计功能，而且还不是全自动的，是需要客户配合设置才可以使用。同样，在Akamai，这也是基本服务项目。

再有一个例子与视频有关了，短视频网站使用的Flash视频，在用户端是和文件下载没有区别的，用户会尽可能快的去下载完视频文件，而通常播放一个视频只需要300K码流就可以流畅播放，这样会有两种情况导致资源的浪费，第一、用户看视频并没有看完，但下载已经下载完了；第二、用户如果是宽带接入的话，虽然只需要300K带宽，可实际上却使用了1M。对于最终用户来说，这两点几乎不会有什么实际影响，但对视频网站来说，这意味着浪费了宝贵的带宽资源，在同等条件下支付了更多的成本。这与上面谈到的HTTP下载成功数计费是一个道理。而在美国，CDN公司是可以控制每个HTTP链接的速度，比如在开始播放的前30秒，1分钟不进行限速，而超过这个时间，就可以把速度控制在需要的范围内，以节省带宽资源。

至于SLA（服务等级协议），就更加的有趣，通常在中国的SLA是不会作为依据的，而评估好坏的标准是“你自己上网看看就知道了么”，这是中国现在一家发展很快的CDN公司的老总的看法。奇怪的是，使用CDN之后，没有哪家客户有能力在去进行所有地区的测试，看一下自己的网站是否比原来快。在这样的情况下，有些做论坛的客户就会发动自己在各地的版主进行测试，收集意见，然后再告诉CDN公司，你们哪里哪里不好，能否调一下？我们的CDN服务商然后说，“噢，你先给我们解释你是怎么测试的？给我一个你们测试的IP，我看看是不是不是中国的IP啊，千万不要给我你自己机器的IP，要给我Local DNS的IP……，不知道Local DNS？怎么连这个都不知道呢？……那是……”我只能说，这是多好的客户啊……，在美国的CDN服务商会感动的掉泪的。
免费CDN试用：请联系北京安久科技ungeo.com 典型用户：haoyuelego.com

没图

hao

事实上是是是是是是是是是是是是